A gyöngyhímzés alapanyagai 1

Mindig próbálok újabb és újabb termékeket behozni a boltba, csak hogy nagyobb választék legyen. Legyen olyan is ami megszokott és valami teljesen szokatlan is. De néha megjárom az új alapanyagok vásárlásával, mert a leírás nem írja le pontosan, hogy mégis mire számíthatok. Így éreztem, amikor nemrég suede néven vásároltam valamit, ami érkezéskor messze nem szarvasbőr volt. Tapintásra és ránézésre is műbársonyt kaptam. Alaposan kiakadtam, hogy most mi legyen. Aztán a már megkezdett gyöngyhímzésem hátán kipróbáltam és el is múlt a mérgem. Ugyanennél a gyöngyhímzésnél próbáltam ki az új filclapot is, amit a Lacy mellé hoztam, hogy legyen választék ezen a téren is.

És most sorban leírom a tapasztalataimat, hátha segít:

A filclap puhább, lazább mint a Lacy. De tökéletes a tartása, nem nyúlik, nem foszlik, jól vágható. Könnyű átszúrni és ahogy a képen is látjátok, jó megtartja a nagyobb gyöngyhímzést is.

Végig jól viselkedett, nem keményedett be a sok ragasztótól sem. Tehát azt kell mondjam, hogy nálam ötösre vizsgázott.

A filcalapokat itt találjátok:
Filcalapok

Majd felragasztottam a hátára a (minek is nevezzem???) műbársony lapot. A hátoldal puhább, anyagszerűbb mint az ultra suede. A képen látható, hogy úgy próbáltam őket fotózni, hogy mindkét oldala látható legyen. A nagy lap a hátoldala, ami a gyöngyhímzésen látható az már a bársonyos eleje. Féltem, hogy a sok lyukacskán átszívárog a ragasztó és bekeményedik, esetleg oda sem ragad a filchez. De úgy voltam vele, hogy nagy ügy, maximum ráragasztom az ultra suede-t. De nem lett baj a ragasztásnál. Szépen körbe is lehetett vágni, nem foszlott, nem nyúlt. Jött a körbevarrás és ott sem volt gondom. Megint azt éreztem, hogy nem foszlik, pedig én szeretek eléggé a szélére ölteni. Tartása nem sok van, tehát ne ettől várjátok, hogy majd egy masszív hátlapot ad a munkának. De szépen fed, nem jön át rajta a ragasztó és sokkal könnyebben átszúrható mint az ultra suede. Nálam négyesre vizsgázott!

Kíváncsi leszek a ti véleményetekre is!

A hátlapot itt találjátok:
Műbársony hátlap

Bojt készítése láncból

Az utoljára elkészült nyakláncom alatti láncbojt sok kérdést hozott a levelezőládámba és gondoltam csinálok nektek egy képsorozatot, hogy is kell ilyen bojtot készíteni.

Ne ijedjetek meg, nem nehéz. Kelleni fog kb 1 méter lánc (ez változhat a bojt hosszúsága vagy vastagsága miatt), 1 színben passzoló gyöngykupak, szerelőpálca és esetlegesen egy szerelőkarika. Eszközökből kell a kúpos fogó és a vágó vagy a laposfogó. Minden képhez írom a tapasztalataimat, tehát olvassátok végig mielőtt belevágtok. :)

1. lépés

Először meg kell határozni, hogy kb. milyen hosszú bojtot szeretnénk. Az enyémnél a láncocskák 7 cm-esek. Ehhez 14 cm-es láncrészeket vágtam. Csak 7 db-ig jutottam, de ha dúsabbat szeretnénk, akkor legalább 10 db 14 cm-es láncot kell vágni. Ezért írtam az anyagszükségletnél, hogy a lánc mérete változhat a hosszúság és vastagság függvényében.

2. lépés

Megkeressük a láncocskák közepét és egy szerelőpálca kinyitott hurkába dugjuk.

3. lépés

Ha dúsabb a bojt és nem férne a hurkos pálca hurkába, akkor fűzhetjük azonnal szerelőkarikára, amit ráakasztunk a szerelőpálcára és azzal húzzuk be a bojtot a gyöngykupakba. A vékonyabb kupakoknál ez a módszer nem működik, de a vékonyabb kupakok nem is bírnak el vaskosabb bojtot, így a szerelőpálca hurka pont elég.

4. lépés

Ha behúztuk a szerelőpálcával a gyöngykupakba a bojtot, akkor már csak hurkot kell készítenünk a szerelőpálca másik végére is és készen vagyunk. Én még díszítettem kicsit a szerelőpálcát pár színben illő gyöngyöcskével. 

Alkatrészeket itt találtok:
Láncok ITT és amit én használtam ITT és amit a bogyós láncom alatti bojthoz használtam ITT

Gyöngykupakok és amit én használtam ITT

Szerelőpálcák

Ha tetszett a képsorozat, akkor ezt a képet megoszthatjátok, ha feltüntetitek a forrást, azaz ezt a blogot vagy a TisziGyöngyöt. Köszönöm a megértéseteket és a segítségeteket!

Hálóból készíthető

Vannak ezek a gyöngyhálók a webboltban amiről mindig olyan misztikus képek keringenek a gyöngyös lányok fejében :) 

Nehéz elképzelni, hogy egy háló megtartja a formáját, ha gyöngyöket töltünk bele. Nos, jelentem: én most kipróbáltam és leírom nektek a tapasztalataimat.

Első tapasztalatom az volt, hogy a 8 mm-es hálóba nem lehet belenyomni a 10 mm-es préselt golyót. :) Mert hiába rugalmas ez a háló, azért annyira nem, hogy ne bosszulja meg magát ;) A 8 mm-es golyó viszont egész szépen belefért és tartja is a helyét, nem izeg mozog.

Második tapasztalatom vele, hogy ráhúzni is könnyű nagyobb lyukkal rendelkező golyókat, bogyókat, mert szépen össze lehet nyomni a hálót, egész vékonyka tud lenni. Viszont a végei, a több szál miatt, makrancosak. Tehát néha egyik másik szál nem megy be a lyukba és az ember össze kuszálja a háló végét. Tehát számolni kell vele, hogy néha szabni kell a háló végéből, ha sokat húzunk rá.

A ragasztást jól bírta. A kupakba csak kis adag ékszer ragasztót tettem (direkt ki akartam próbálni a tűréshatárát) és így is teljesen stabilan beleragadt.és mivel a háló rugalmas, ezért akár ennél kisebb kupakba is beragasztható. Sőt, használható hozzá csomó féle végzáró is.

Tudom ajánlani bárkinek, akinek megmozgattam a fantáziáját vele :)

Különbségek a TisziGyöngyben megvehető kristálykövek között

Az egyik leggyakoribb kérdés amivel a vásárlóim "bombáznak": mennyire más a távolkeleti kristály (rivoli, csepp, stb.)? Mennyiben észrevehető a különbség a Swarovski és a távolkeleti között? Ezt próbálom kicsit körülírni (már amennyire körül lehet írni egy érzést, egy szikrázást vagy egy tapasztalást). A saját tapasztalatomat írom le, ezért ebben ne keressetek statisztikákat vagy célzott kutatást :)

A Swarovski kristályokról mindig az volt a véleményem, hogy csodásan szikráznak. Gyönyörűen törik a fényt, minden oldalról más színt tudnak produkálni a különleges csiszolásuk miatt. Érezhetően kecsesek, szikrázóak, egyenletesek és első osztályúak ebben a kategóriában.

A cseh kristályok kicsit másabbak már mint a Swarovski. Bár a csiszolásuk ugyanolyan precíz, éles szögekkel és szép színekkel. De már érezni azt, hogy nem annyira szikrázóak. Más "hibáját" nem találtam nekik. Minőségileg vetekednek a Swarovskival. A bicone gyöngyei is egyenletesek, nincs méretkülönbség bennük és színtartósak (eddigi tapasztalataim szerint!).

A távolkeleti kristályok között is nagyon sok a jó szín. Szépen csillognak, de messze nem annyira szépen mint a Swarovski. Arányaiban sok méretkülönbséggel találkoztam. A biconejaikat nem is forgalmazom emiatt! A kövei közötti méretkülönbség nem abban mutatkozik meg, hogy a 14 mm-es rivoli nem pont 14 mm átmérőjű, hanem abban, hogy van amelyiknek 1 mm-es a széle (pereme) de akad olyan is aminek 3 mm ez a perem. Tehát egy befoglalásnál erre is figyelni kell, mert lehet egyik 1 sorral magasabb lesz mint a másik. Ráadásul gyakran találkozom fólia hibával is ebben a kategóriában. Igaz, ha az ember befoglalja a követ, akkor ez a hiba nem látszik, de amikor kézbe vesszük, akkor látszik, hogy a minőség nem első osztályú!

A leírásom nem arra kell sarkalljon titeket, hogy ne vegyétek a távolkeleti kristályokat (magam is használom őket, hiszen van olyan szín amit csak náluk láttam, speciális árnyalat!), hanem azt szerettem volna világossá tenni, hogy az árkülönbségeknek oka van! A Swarovski termékek között is hallottam (én nem tapasztaltam) színtartóssági hibákról, de a távolkeletiek között is láttam extra jó minőségű köveket is.

Ha kérdésetek lenne ebben a témakörben, akkor kérdezzetek bátran :) Ha tudok rá válaszolni, akkor szívesen segítek!